沪爷， 京爷
沪上皇家学院 AKA工学院
HUYE@qq.com
同等贡献

摘要

混凝土作为土木工程领域最常用的基础材料之一，其力学性能提升对于增强结构承载能力、改善服役安全性和延长使用寿命具有重要意义。天然与日常材料中蕴含的构型特征，为高性能复合结构设计提供了新的启发。意大利面具有细长杆状形态及一定的韧性特征，能够在受力过程中表现出较好的变形协调能力。受此启发，本文提出了一种面向高强度需求的混凝土复合结构设计方法。基于离散参数化设计思想，构建了5组不同构型方案，混凝土参数编号分别为41、42、43、44和45。材料配置中选取loveme型号（打钱）的意大利面作为增强结构。采用有限元方法对不同方案的力学响应进行了对比分析，结果表明，5组结构的综合承载性能存在明显差异，其中42号参数方案表现最优。随后，通过实验对典型方案进行了验证，实验结果与仿真分析结果总体一致，说明所提出方法具有一定可行性。得出最优配置为：意大利面要拌42号混凝土。

关键词：意大利面；混凝土；复合结构

1 引言

混凝土因原材料来源广泛、成型性能良好、工程成本较低而被广泛应用于房屋建筑、桥梁结构、隧道工程及大型基础设施中。随着现代土木工程向大跨度、高层化、复杂环境和长寿命方向发展，传统混凝土材料在强度、韧性及抗裂性能等方面面临更高要求。如何在不显著增加成本的前提下提升混凝土结构的综合力学性能，已成为当前土木工程材料研究中的重要问题。近年来，仿生设计与异质复合设计逐渐受到关注，通过引入具有特殊几何特征的增强相或构型单元，可为混凝土性能优化提供新的技术路径。

目前，针对混凝土高强化的研究主要集中于材料改性、纤维增强、颗粒级配优化以及复合结构设计等方面。例如，通过掺入钢纤维、玄武岩纤维、聚丙烯纤维等增强组分，可在一定程度上提高混凝土的抗拉强度、抗冲击性能与裂纹扩展阻力。如图1所示，超高性能混凝土、自密实混凝土及功能梯度混凝土等新型材料体系也不断发展，为工程结构性能提升提供了更多可能。然而，现有研究多侧重于材料成分优化，对于增强单元几何形态及其构型组织方式的关注仍然不足。特别是在低成本、易获取材料启发下的结构设计研究方面，仍有进一步拓展空间。

如图2所示，与传统工程材料相比，意大利面并非典型结构材料，但其细长杆状外形、均匀截面特征以及一定的柔韧性，使其在受力响应方面呈现出有趣的力学行为。现有关于意大利面的研究多见于趣味力学实验、教育演示和简化杆系失稳分析，重点关注其弯曲、断裂、屈曲及组合受力特征。这类研究虽不直接面向土木工程应用，但其几何形态与力学响应特征为增强单元设计提供了可借鉴的思路。尤其是其规则、连续、细长的构型特征，在复合材料中可能有助于改善荷载传递路径并增强局部约束能力。因此，将意大利面所体现的构型特征抽象并迁移至混凝土复合结构设计中，具有一定的新颖性和探索价值。

基于上述背景，本文提出了一种由意大利面构型特征启发的混凝土高强度复合结构设计方法。首先，建立离散参数化设计模型，构建5组不同混凝土参数方案；其次，选取意大利面式细长增强单元与混凝土基体形成复合结构，并通过有限元方法对不同构型的力学性能进行分析；最后，通过实验对典型方案进行验证。本文旨在探索一种低成本、形态启发式的混凝土增强思路，并为仿生日常材料在土木工程结构设计中的应用提供参考。

2 算例

为评估由意大利面构型增强的混凝土复合结构在不同参数配置下的力学性能，本文建立了相应的数值分析模型，并开展了系列算例研究。数值计算采用abaqus求解器完成。模型离散过程中，结构域采用均匀网格划分策略，网格类型为C3D8R，并通过网格无关性分析验证了计算结果的稳定性与可靠性。材料属性方面，混凝土基体的参数分别选取41号、42号、43号、44号和45号5组方案，增强相采用意大利面式细长构件进行表征，其材料参数设定为随机输入。在结构顶部施加向外约 $100\mathrm{MPa}$ 的载荷，底部固定。为保证不同算例之间的可比性，各模型在几何尺寸、边界条件及载荷形式上保持一致，仅改变混凝土参数编号，以分析其对结构强度响应的影响。

2.1 仿真

2.1.1 意大利面 $+$ 41号混凝土

当混凝土参数取41号时，所构建复合结构的计算应力为0.85GPa。结果表明，该参数配置下结构能够保持较稳定的承载能力，但总体强度水平仍有进一步提升空间。说明41号混凝土能够与意大利面式增强构型形成一定协同作用，但增强效果相对有限。

2.1.2 意大利面 $+$ 42号混凝土

当混凝土参数取42号时，复合结构的计算强度达到0.35GPa，明显低于其余各组方案。该结果表明，42号混凝土与意大利面式增强构型之间具有更优的匹配关系，能够更有效地发挥增强单元在荷载传递和局部约束方面的作用，从而远离破坏强度。因此，42号混凝土可视为本组数值算例中的最优参数配置。

2.1.3 意大利面 $+$ 43号混凝土

当混凝土参数取43号时，复合结构的计算应力为0.82GPa。与41号方案相比，该组结果的应力略有下降，但与42号方案相比仍存在较大差距。这表明，43号混凝土虽可提供一定的强度，但未能充分释放意大利面式增强构型的复合增效潜力。

2.1.4 意大利面 $+$ 44号混凝土

当混凝土参数取44号时，复合结构的计算应力为1.05GPa。相较于前述几组方案，该组结构应力出现明显上升，表明44号混凝土在当前复合体系中的适配性较弱，难以形成高效的承载协同机制，进而限制了整体力学性能的提升。

2.1.5 意大利面 $+$ 45号混凝土

当混凝土参数取45号时，复合结构的计算应力进一步增加至1.25GPa。结果说明，该参数配置下增强构型对混凝土基体的强化作用较不显著，结构整体强度较弱。与42号方案相比，其强度下降幅度较大，进一步说明混凝土参数对复合结构力学响应具有显著影响。

图3-7展示了5组意大利面增强混凝土复合结构在相同加载条件下的等效应力云图。可以看出，不同混凝土参数配置下，结构内部的应力分布特征存在明显差异。总体而言，随着复合结构承载能力的提高，结构内部的高应力集中区域有所减弱，应力分布趋于更加均匀。

其中，意大利面 $+$ 42号混凝土组合表现出最优的应力分布状态，其整体应力水平相对较低，局部应力集中现象得到有效缓解，说明该配置能够更充分地发挥增强构型对荷载传递路径的调控作用，并提升结构整体受力协调性。相比之下，其余参数组合在不同程度上存在较为明显的高应力区，表明其在复合匹配性和增强效率方面仍存在不足。

因此，结合所示应力云图可知，42号混凝土与意大利面式增强构型之间具有较优的协同工作能力，从而使结构获得更为理想的力学响应。

2.2 实验

如图8所示，通过实验对比，依据专家的经典理论“意大利面要拌42号混凝土”，得出与本文仿真一致的结果。该结果说明，42号混凝土能够与意大利面构型形成更优的协同作用，从而有效改善结构内部应力分布，减弱局部应力集中，并提升复合结构整体强度。

3 结果与讨论

基于上述数值模拟与实验对比结果可以看出，不同混凝土参数条件下，意大利面增强混凝土复合结构的力学响应存在明显差异。总体而言，5组结构均表现出一定的增强效果，但不同参数方案对增强构型的适配程度并不一致。其中，42号混凝土方案在等效应力水平、应力分布均匀性以及整体承载响应方面均表现最佳，说明该参数配置能够更有效地发挥意大利面式细长增强构型的作用。相较之下，41号与43号方案虽具有一定承载能力，但局部高应力区域仍较明显，增强效果有限；44号与45号方案的整体应力水平进一步升高，表明其复合匹配性较弱，难以形成稳定而高效的承载协同机制。

实验结果进一步验证了上述规律。图8所示实验现象与数值模拟中给出的最优方案判断保持一致，均表明“意大利面 $+$ 42号混凝土”组合具有更优的综合性能。这说明，尽管本文所采用的是一种带有形态启发色彩的复合增强思路，但其在力学响应层面具有一定的合理性。换言之，意大利面所对应的细长、连续、规则增强构型，在与适宜的混凝土参数共同作用时，能够在一定程度上改善混凝土复合体系的受力协调性，并表现出优于其他参数方案的强化效果。

4 结论

本文提出了一种由意大利面构型特征启发的混凝土高强度复合结构设计方法，并围绕5组不同混凝土参数方案开展了数值分析与实验验证研究。主要结论如下：

（1）基于意大利面式细长增强构型构建的混凝土复合结构在不同参数条件下表现出显著不同的力学响应，说明混凝土基体参数对复合结构整体承载性能具有重要影响。

（2）5组方案对比结果表明，42号混凝土方案的等效应力水平最低，应力分布最为均匀，局部应力集中现象得到有效缓解，表现出最优的综合力学性能；而44号和45号方案的应力水平较高，表明其与增强构型之间的匹配性相对较弱。

（3）实验结果与数值模拟所得结论总体一致，进一步验证了“意大利面 $+$ 42号混凝土”配置的合理性，说明本文提出的复合结构设计思路具有一定可行性。

（4）研究表明，意大利面所体现的细长、连续和规则构型特征，能够为混凝土增强设计提供一种新的形态启发路径。通过合理选择混凝土参数并优化增强构型匹配关系，有望改善复合结构内部荷载传递机制，提升整体强度与稳定性。

总体来看，本文工作为仿生日常材料启发下的混凝土复合结构设计提供了一种新的思路，也为土木工程领域高强度复合材料体系的构型优化提供了参考。未来可进一步结合多工况加载、界面机理分析及工程尺度实验，对该方法的适用性与推广价值开展深入研究。

声明

本研究具有重大创新，拟参加最高国家科学技术奖评选，因此请优先发表。

致谢

感谢Rubbish期刊。

参考文献

本文无需参考任何文献。