我的去除函数像座富士山

0001,∗^{1,*}，CityU在逃保安2^{2}，陈安澜3^{3}，已月全不能4^{4}，爱吃牛油果的小学生5^{5}
1^{1} SUSTech
2^{2} 又一城麦当劳
3^{3} 宙中誉大学
4^{4} OGAS研究中心
5^{5} 中国哗哩哗哩大学
∗^{*} 000@mail.sustech.edu.cn

阅读 PDF 全文

摘要

本研究来自作者非常Rubbish的本科毕设，作者通过一系列地胡乱操作，通过拟合对比发现设计的抛光工具的去除函数很像富士山，因此创新性地设计出了一款能够得到“富士山型去除函数”的神奇抛光工具，研究的最大价值就是让我顺利毕业了。

关键词：行星齿轮；去除函数；富士山

1 引言

作者000曾经写过一篇非常Rubbish的本科毕业论文，题目为《行星齿轮…………的探究》。论文中设计了一款行星齿轮式抛光工具，而设计这款抛光工具的主要原因是我要毕业。

2 研究方法

整个设计过程不是本文的重点，因此可以简要概括为四个字：胡乱设计。

3 结果与讨论

经过一系列不可描述的设计与优化，作者得到了一款至少可以用的抛光工具。通过利用该工具在特定参数下对样品进行1h的定点抛光，得到的抛光工具材料去除轮廓如图1所示：

图1 材料去除轮廓

理论上材料去除量与抛光时间成正比，通过按比例缩放将该去除轮廓进行归一化处理，得到抛光工具的实际去除函数。将实际去除函数与理想的高斯型去除函数以及仿真得到的理论去除函数进行对比，结果如图2所示：

图2 去除函数结果对比

对比发现实际去除函数介于理想的高斯型去除函数与理论去除函数之间，符合类高斯型去除函数的特征，但和仿真结果又不太能够对应上。既然实验结果不可能是假的，所以只能说仿真仿佛是真的。

直到近期作者刷小红书时发现了一篇名为“带着必出神图的决心做科研”的帖子，帖主WB实验得到的结果很像富士山。此刻作者突然意识到自己先前去除函数的实验结果好像与富士山更像，于是将实际去除函数与先前所拍摄的富士山照片进行拟合对比，得到的结果如图3所示：

图3 去除函数与富士山拟合对比
*（图中的富士山2025年6月拍摄于富士市）*

通过拟合发现，实验的去除函数与富士山的轮廓相当吻合，因此作者将本次实验得到的去除函数命名为“富士山型去除函数”，该类去除函数目前只能由作者自主设计的行星齿轮式抛光工具在特定的实验情形下得到。根据“物以稀为贵”的原则，作者认为“富士山型去除函数”和富士山同样贵重。

4 结论

作者认为本研究看似非常有用，实际上确实有着能让作者毕业的巨大作用。研究最终创新性地设计出了一款能够得到“富士山型去除函数”的神奇抛光工具，该结果可能能够复现但能够复现不太可能，因此不能够为后续相关研究提供指导性帮助。

声明

本文是根据第一作者本科毕业论文的真实实验结果改编的娱乐性文章，不具备学术价值。文章仅发表于《Rubbish》中，与其他研究不存在关联与利益冲突。

此外，为了能让稿件更快通过接收，同时防止学术过端，特地给《Rubbish》的部分编辑进行了文章挂名。

致谢

感谢富士山长得如此像我的去除函数，感谢SUSTech让我顺利毕业。

参考文献

[1] Anonymous. 我的WB结果像只熊猫[J]. Rubbish, 2026, 1(1): 1-3.

[2] 000. 行星齿轮……的探究[D]. SUSTech, 2025.

[3] VcLemonTea. 带着必出神图的决心做科研[OL]. 小红书, 2026.