殷云不可及之所
995800076@qq.com

摘要

在社交媒体高度发达、传统道德规范面临重构的当下，中国青年群体普遍遭遇家庭支持缺失、社会信任崩塌、身份认同危机等多重困境。本文以一位患有双相情感障碍的青年“甲”的生命历程为个案，运用社会支持理论、主体性哲学及临床心理学相关概念，分析其在“社会支持体系崩溃”后的自我重建路径。研究发现，个体的自我觉察、确定性构建及与社会关系的辩证和解，构成了从“被动承受者”向“主动行动者”转化的关键机制。本研究为理解当代青年的精神困境与自我疗愈提供了一种微观视角，但受限于个案的代表性，对结论的向外推论需谨慎。

关键词：主体性重建；社会支持；自我觉察；确定性；青年研究

1 问题的提出：在断裂中重新成为主体

1.1 研究背景：当代青年的结构性困境

互联网技术的发展极大拓展了思想交流的边界，却也催生了“信息茧房”与“后真相”现象。与此同时，中国传统道德体系在现代化进程中遭遇冲击，信任基石面临挑战。女权思潮引发的性别张力、原子化社会中的孤独困境、精致利己主义的盛行——这些社会现象并非孤立存在，而是构成了当代青年生存境遇的“问题网络”。

在这一背景下，一个根本性问题浮现：当外在的社会支持体系全面崩塌，个体如何重新成为自己生命的主体？笔者观察发现，许多年轻人在日常生活中常处于被动接受状态——迎合他人、压抑自己、把自己看作接受指令的客体。这种主体性的退让，已成为亟需关注的生命课题。

1.2 文献综述：从“结构决定”到“主体能动”

既有研究对青年困境的分析多聚焦于结构性因素：家庭功能的弱化、社会资本的流失、风险社会的焦虑。边燕杰对中国城市家庭的社会网络资本进行了系统研究，揭示了社会支持在职业流动和社会分层中的关键作用。这些研究揭示了问题的宏观成因，却较少关注个体在困境中的能动性回应。

心理学领域的主体性研究为理解个体自救提供了资源。Cobb[2]将社会支持定义为“使个体相信他被关心、被爱、被尊重，并属于一个有着相互义务的网络的信息”，并指出社会支持能够缓冲生活压力对健康的负面影响。Beck[3]的认知疗法强调通过识别和调整思维模式来改善情绪状态。钟耀林则从叙事治疗的视角，探讨了个体如何通过“重写生命故事”实现自我疗愈。

社会学领域，Giddens[4]的“结构化理论”为理解个体与社会的关系提供了重要框架——结构既制约行动，也被行动所改变。Goffman[5]对“污名”的研究揭示了社会标签如何影响个体的身份认同。Bourdieu[6]的文化资本理论则为分析家庭背景对教育机会的影响提供了工具。

本土化研究方面，陈来[7]对王阳明心学的阐释提示了一种中国传统文化语境下的主体性话语——“致良知”作为一种内在的道德自觉，与当代心理学中的自我觉察概念形成呼应。李沁柯、夏柱智[1]对“小镇做题家”身份建构困境的研究发现，自我设限、自我拉扯、自我铭写、自我疗愈构成了当代青年身份认同的四种表征，其背后是原生家庭期待、教育竞争异化、媒介情绪传染等结构性因素。

2 研究方法与个案说明

本文采用诠释性个案研究法，以虚构人物“甲”的生命历程为分析对象。个案材料来源于研究者长期观察与深度访谈，经匿名化处理后呈现。需说明的是，本研究的目的是理论启发而非实证推论，个案的代表性有限，但可为类似处境者提供参照——正如项飙、康岚[10]所言，“重建附近”是个体从现实中获得力量的可能路径。

3 断裂的结构：甲的生命史分析

3.1 原生家庭的创伤：社会支持的第一重断裂

甲出生于一个不圆满的家庭。小学五年级时，父母离异，原因是母亲在婚内多次出轨。离异后，父亲每月支付抚养费一千元，并承担孩子教育、医疗、旅游的一半费用，但这笔钱并未完全用于甲的抚养，而只是作为家庭额外收入。母亲在离异时曾对父亲说：“我会用儿子报复你一辈子。”这句话成为甲日后反复咀嚼的创伤记忆。

根据Cobb[2]的定义，个体所需的社会支持可分为信息层面的支持：使个体相信他被关心、被爱、被尊重，并属于一个相互义务的网络。甲在童年时期即遭遇多维度支持的全面缺失：

• 被关心与被爱的缺失：母亲性格阴晴不定，“在好的时候对甲非常优待包容，但是在不如意的时候就对甲动辄辱骂”。这种极端不稳定的情感回应，使甲无法建立安全的依恋关系。更严重的是，为了逼问甲在学校发生的事情，母亲不惜用衣架殴打他，亲子信任荡然无存。
• 被尊重的缺失：母亲偶尔试图与甲谈心，却总因“自以为是的态度”导致交流以失败告终。甲的诚恳表达从未被真正倾听，其主体性从一开始就被漠视。
• 网络支持的缺失：离异使家庭这一基本支持网络发生断裂；父亲再婚重组家庭后虽与甲保持融洽关系，但已无法提供日常的陪伴与支持。

3.2 社交世界的挫败：人格特质与社会互动的恶性循环

甲天性脾气较差，“完美继承了母亲的坏脾气”，对不顺心的事容易火冒三丈，平日与人交往又缺乏尊重，习惯以“犯贱”为幽默。这种交往方式可被理解为创伤的被动重复——他在家庭中习得的互动模式被带入学校情境，导致小初高阶段人际关系持续挫败，所幸仍交到了一些朋友。

李沁柯、夏柱智的研究指出，出身小镇、拥有高学历的青年大学生“因受制于现实的社会流动困境和预期落差带来的身份失落”，会在网络空间自嘲为“废物”。甲虽非小镇青年，但其社交挫败背后的机制相似——个体在无法适应社会期待时，往往陷入自我设限和自我拉扯，进一步加剧孤独。

3.3 社会通道的阻塞：从教育失败到就业边缘

高考期间，甲因失眠、发烧等原因导致成绩远低于应有水平。他本已收到法国巴黎西岱大学心理学的offer，却因“家中经济窘迫”取消了留学计划，最终通过三位一体综合评价招生考入某省重点一本院校的较差专业。母亲年轻时曾因家庭经济问题被迫放弃学医，选择中专就业做老师，甲对此耿耿于怀，认为“家里有钱但是不愿意供他读书”，母亲身上的不得已再次在自己身上重演。

Bourdieu的“文化资本再生产”理论在此得到印证：家庭的经济困境通过教育选择转化为下一代的阶层困境。秦惠民、李娜的研究表明，农村背景大学生在进入大学场域后，其文化资本的弱势地位会影响其适应与发展[1]。甲虽非农村背景，但其“因经济窘迫取消留学”的经历，同样体现了经济资本对教育机会的制约。

3.4 精神疾病的诊断：从“问题”到“病人”的标签化

大学期间，甲机缘巧合下确诊了双相情感障碍。虽因精神疾病经历了考研失利、家庭争吵等磕碰，他仍算“较轻松地度过了玫瑰色的大学生活”，顺利毕业。然而毕业旅行后，仅因十三天未找到工作、在家居住，便被母亲认为“无所事事”赶出家门。甲拒绝父亲同住的邀请，开始独自租房居住。

不久，他通过面试进入某事业单位，以劳务派遣身份工作，收入低微，仅靠工资和父亲每月一千元生活费勉力度日。半年后，为赚取代班费用连续工作，压力不断累积，最终被朋友玩笑性质的“无间断辱骂”引爆，一怒之下断绝联系，躯体化也前所未有地大爆发。

Goffman在《污名》中指出，社会标签会深刻影响个体的身份认同——被标记为“异常”的人需要不断调整自己的社会身份以应对他人排斥。甲确诊后经历的种种磕碰，正是这种标签效应的体现。至此，他在社交-情感方面的社会支持体系已全面崩溃，仅剩父亲为其事业操劳，以及极少数低支持度的网友勉强沟通。

3.5 问题的浮现：当主体只剩下“我”

甲的困境可概括为：社会支持缺失、社会评价低下、社会通道受阻。在家庭、学校、职场三重场域中，他都难以找到稳定的位置与联结。最终，他只剩下他自己。这一处境与王阳明龙场悟道前的境遇有着某种“人类的万古同悲”——当一切外在意义崩塌，主体必须从废墟中重新降临。

4 从被动到主动：主体性的觉醒与建构

4.1 自我觉察：从“沉浸”到“观察”的认识论跃迁

甲在绝境中开启的自我觉察，并非突如其来的顿悟，而是一种在绝望中的求生本能，是长期积累后的思考内化与整合输出。研究者将其自我觉察的方法归纳为四个步骤，每一步都结合了甲的实际操作：

（1）书面梳理

甲开始系统记录个人全部情况，包括：经济状况（工资、父亲生活费、支出）、情感经历、社会支持网络（父亲、网友）、家庭背景、生活作息、多维度的习惯、爱好、思维焦点、语言风格、核心动机与恐惧、人生目标、个人反思、性格缺陷等。他还借助AI工具分析自己以往写过的文字，让算法帮助识别可能隐藏的未察觉缺陷，再经自己批判分析后采纳。此外，他引入九型人格分类体系——这一工具不同于流行的MBTI对行为模式的描述，更偏向于识别个体生命的核心动力及恐惧，并通过健康层级和人格整合系统指明自我提升路径。通过上述梳理，甲将混沌的自我意识转化为可供分析的“数据”，避免了思维空转与反复内耗。

（2）即时记录

甲利用手机备忘录，随时记录脑中突然浮现的想法——无论是大脑漫游的结论，还是精神病性的外来念头。记录简短但精确，旨在构建个人思维轨迹的显著节点，减少内心反复扰动的单一念头，降低心智负荷，为后续分析解放算力。

（3）长期自我训练

情绪上头是常事，甲并不因此自责。但每当情绪浪潮退去、恢复思考能力后，他趁自己对事情来龙去脉还有清晰记忆，立即进行拆解。初期仅记录事情起因，结合事件本身及人生经历，推测情绪成因；后期只需即时回顾成因，理解情绪来龙去脉即可。随着训练深入，分析对象不再局限于猛烈情绪，还包括决策时的犹豫、对某些事物的感慨、下意识举动背后的成因——这一切都成为“了解自己的窗口”。

（4）阶段性回顾

每隔一段时间，甲便对阶段状态进行回顾总结。手上有了一段时期的思维节点记录与情绪拆分经验后，他通过这些“链接内在自我的细线”为自己定期“悬丝诊脉”，不断完善自我画像。自我觉察成为一切优化措施的设计前提，是个人迭代之路的里程碑。

这一过程契合Beck认知行为疗法中的“思维记录”技术——通过觉察自动思维，识别认知歪曲，从而改善情绪与行为。钟耀林指出，“重写生命故事之美”需要行动程式的系统设计，甲的实践正是这种设计的体现。

4.2 社会支持的修复：从“脱离”到“重构”

在创伤修复过程中，甲采取了分阶段应对策略：

第一阶段：脱离应激源

甲通过“脱离家庭、在外租房、减少社交、降低交流深度、机械工作”等方式为自己求得短暂宁静。尽管这种低刺激状态不可长期持续，但它提供了相对稳定的环境，为后续反思创造了“操作窗口期”。这与创伤治疗中的“稳定化”原则一致。

第二阶段：构建“韧性框架”

基于自我觉察获得的人生目标，甲想象了一个过着理想生活的“最终形态自我”，并以此为目标搭建一套“不一定复杂，但遵从内心追求的韧性框架”。以甲为例，其框架可描述为：思虑周全、善良温和、有执行力、平静包容、广泛学习。这一框架的精髓在于：它是一种过程模糊的价值-品质导向，没有绝对明晰的执行路径，因此不是僵硬的枷锁，而是引导性的方向；但其导向又足够明确（定性清晰），不会造成混乱。不死板、不混乱、目标明确、路径温和、执行容错大——这正是韧性框架在价值指引上的特征。

第三阶段：重建确定性

人类天生需要确定性，讨厌未知。甲通过“向自己贩卖确定性”来重建安全感。他从短期规划（2-14天）做起：细致查询资料、设置计划、列出可操作步骤，然后逐一完成。多次短期规划圆满结束后，他逐步尝试中期规划（2-8周）、长期规划（2-12月），乃至超长期的人生阶段规划（1-6年）。通过分层规划、周期检验、复盘调整、再次执行，甲为自己的生活搭建起脚手架和操作指南。Cobb强调，社会支持的保护作用不仅来自实际获得的帮助，更来自个体“相信”自己是被关爱的、被尊重的。甲通过自我规划向自己证明“我可以做到”，正是在内在层面重建这种“被支持感”。

4.3 与社会的和解：主体性的辩证发展

甲的经历展示了主体性发展的四个阶段：

第四阶段“我即浪潮”最为关键：它不是简单的顺从，也不是无效的反抗，而是在理解社会运作规律后，以主体性的方式参与社会建构。这呼应了Giddens的“结构二重性”思想——结构既制约行动，也被行动所改变。甲在经历对抗、重塑、和解之后，开始向内探索、向外奋斗，逐步筛选并改造着身边的微社会。他可能成功也可能失败，但他来过、努力过，这正是主体性成熟的标志。

5 讨论：主体性重建的普遍性与特殊性

5.1 研究发现的理论意义

甲的案例揭示了一条从“社会支持崩溃”到“主体性重建”的可能路径：

1. 觉察：通过系统记录、即时记录、自我训练、阶段性回顾，将自身从“沉浸于痛苦”转化为“审视痛苦的观察者”——这是主体性觉醒的起点。
2. 构建：通过韧性框架和分层规划，在混乱中建立“确定性绿洲”——这是在认知层面重建对生活的掌控。
3. 和解：在理解社会规律的基础上，找到个体与社会的平衡点，并最终尝试改造微社会——这是主体性的成熟形态。

这一路径并非线性，而是充满反复与循环。但它提示了一种可能性：即使外在支持体系全面崩塌，个体仍可通过内在资源的激活，重新成为自己生命的主体。正如康德所言，人是“有理性的存在者”，应当是目的本身，而不是手段。

李沁柯、夏柱智指出，重构小镇青年大学生的自我主体性，需要“理性认知教育的社会流动功能，回归教育‘认识自己’的本源，在不断与自我和解中体悟‘平凡的世界’”。这一论断同样适用于更广泛意义上的当代青年——在结构性困境中，认识自己、与自我和解，是主体性重建的必经之路。

5.2 研究的局限与展望

本研究存在以下局限：

• 个案的代表性问题：单一案例如同“单细胞生物”，难以推论至更广泛人群。边燕杰[9]等学者对中国城市居民的调查研究基于大样本数据，其结论具有更强的外部效度，而本研究的价值在于提供深度而非广度。
• 因果机制不明确：甲的好转究竟源于自我觉察，还是时间治愈、药物治疗、环境改变？本研究无法排除替代解释。
• 文化特殊性：王阳明心学的引入带有本土文化色彩，其解释力在跨文化情境中还需谨慎。

未来研究可朝以下方向拓展：

1. 开展多案例比较研究，识别不同类型个体的重建路径；
2. 引入量化方法，检验“自我觉察”与“心理健康”的相关性；
3. 借鉴“心流理论”（Csikszentmihalyi），探讨主体性重建与心流体验的关系。

6 结语：成为自己的慈悲

本文以一位青年的生命历程为窗口，探讨了当代社会支持体系崩溃后个体主体性重建的可能路径。研究发现，自我觉察、确定性构建、与社会关系的辩证和解，构成了从“被动承受者”向“主动行动者”转化的关键机制。

甲的故事不是“成功学”的范本，而是一种“幸存者笔记”。它没有许诺“只要这样做，就一定能走出来”，而是呈现了一个人如何在废墟中重新站起的真实过程。当个体从生活的旁观者转变为积极的创作者，从被动的承受者成为主动的塑造者，他/她便在与世界的关系中找到了自己的位置。

正如作者所言：“但愿人间无病痛，不惜架上药生尘。”本文的存在本身，就是一味药——不是包治百病的灵丹，而是为那些正在深囚废墟中挣扎的人准备的、标明“有人曾从此路过”的路标。

参考文献

[1] 李沁柯，夏柱智. 破碎的自我：“小镇做题家”的身份建构困境[J]. 中国青年研究，2021(7): 81-88, 95.

[2] Cobb S. Social support as a moderator of life stress[J]. Psychosomatic Medicine, 1976, 38(5): 300-314.

[3] Beck A T. Cognitive therapy and the emotional disorders[M]. New York: Meridian Book, 1979.

[4] Giddens A. The constitution of society: outline of the theory of structuration[M]. Cambridge: Polity Press, 1984.

[5] Goffman E. Stigma: notes on the management of spoiled identity[M]. London: Penguin, 1963.

[6] Bourdieu P. The forms of capital[C]//Richardson J. Handbook of theory and research for the sociology of education. New York: Greenwood, 1986: 241-258.

[7] 陈来. 有无之境: 王阳明哲学的精神[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2009.

[8] 钟耀林. 重写生命故事之美: 叙事自我疗愈行动程式分析[J]. 社会工作与管理, 2015, 15(4): 42-49.

[9] 边燕杰. 居民社会资本的来源及作用: 网络观点与调查发现[J]. 中国社会科学, 2004(3): 137-145.

[10] 项飙, 康岚. “重建附近”: 年轻人如何从现实中获得力量?——人类学家项飙访谈(下)[J]. 当代青年研究, 2023(6): 1-10.