硕士研究生母胎及无性经验群体的心理特征相关研究——基于异性恋男性视角

Rubbish编辑部2026-03-132026-03-13

BOOM¹,*

Abstract

本研究以硕士研究生母胎单身、处男群体为对象，采用问卷调查法、半结构化访谈，从依恋类型、自尊水平、亲密关系认知、性态度、社交动机、压力应对等多个维度，系统描绘其心理特征。结果显示：该群体普遍呈现高神经质、低外向性、回避型依恋倾向，亲密关系认知理想化、性态度保守审慎，存在多重矛盾心理。其状态由个人特质、学业压力、家庭教养、性别观念、校园环境共同塑造。本研究得出的高学历青年亲密关系迟滞现象，表示感同身受。

Keywords： 母胎；无性经验；异性恋；处男；心理特征

1 Introduction

随着高等教育普及与婚恋观念现代化，青年群体出现亲密关系延迟、性经验推后趋势。硕士研究生处于学业高压、社交圈窄、未来不确定阶段，母胎单身（从未恋爱）与处男（无性行为）比例显著高于同龄社会群体。

现有研究多聚焦普通青年单身现象，对高学历、高认知、高压力的硕士群体针对性不足，且较少将母胎单身与处男身份合并分析。二者在心理机制上高度重叠：长期无亲密经验 →关系认知理想化 →社交回避 → 维持单身，形成闭环。同时，处男群体还面临同伴压力、性焦虑等独特心理负担。基于此，本研究的目的是：

硕士研究生母胎单身 + 处男群体的核心人格与依恋特征是什么？
其亲密关系认知、性态度、社交动机呈现何种规律？
影响其状态的压力来源是什么？

2 Methodology

2.1 被试

选取某高校硕士研究生100人，有效样本100人。其中：母胎单身处男50人；非母胎单身/有性经验50人作为对照组。年龄21-26岁，学硕/专硕、文理工科均衡分布。

2.2 研究工具

大五人格简版量表（BFI-10）：测量神经质、外向性、开放性、宜人性、尽责性。
亲密关系经历量表（ECR）：测量焦虑型依恋、回避型依恋。
自尊量表（SES）：测量整体自尊水平。
恋爱态度量表（LAS）：测量浪漫化、现实化、游戏化等恋爱观。
性态度量表（SAS）：测量性保守度、性焦虑、性羞耻。
孤独量表（UCLA）：测量社交孤独与情感孤独。
半结构化访谈提纲：对10名目标群体进行深度访谈，获取质性资料。

上述量表进行信效度检验，结果较好，可以进一步分析。

3 Results and Discussion

3.1 人格与依恋

该群体的人格与依恋：内向、高敏感、回避型为主，他们的人格特征中神经质显著更高，表明情绪敏感、易焦虑、担心被否定。而外向性显著更低，表明他们社交被动、不喜主动、独处舒适。其次，尽责性偏高，表明他们自律、专注学业、生活规律。

依恋类型：以低焦虑-高回避（回避型依恋）为主，少数为高焦虑-高回避（恐惧型依恋）。表现为：渴望被理解但害怕靠近，期待关系又恐惧受伤。

3.2 自尊与自我认知：矛盾性自尊

整体自尊不低于对照组，但呈现领域特异性，比如学业自尊相对较高，说明硕士研究生群体并未形成全局性的自我否定，而是通过强化学术与道德领域的自我价值，补偿亲密关系领域的经验缺失与评价焦虑。在自我认知方面，比如访谈对象Alan（化名）提到，自己容易产生一种认知就是“我觉得我很优秀，但是我不适合谈恋爱。”该研究的作者BOOM（化名）认为“自己学习能力很强，但是长得不咋地。”都能反映该群体的矛盾性。

3.3 性态度：保守、审慎、高焦虑

该群体大部分人性态度保守，他们重视性与爱统一，反对 casual sex，更倾向婚后/稳定关系发生性行为。而且长期的久坐不运动导致他们对身体不自信，担心表现不佳（如“秒”男）、担心被评判（如虚弱）、对身体与性技巧不自信。还有性羞耻感，比如访谈对象Parity（化名）提到，自己可能受传统家教与性教育缺失影响，对性需求有压抑与愧疚，不太敢去做。

3.4 社交与动机：窄圈、高质量、低异性接触

该群体大部分人社交圈小而稳定，多为同性好友、同门、室友。其次异性接触场景单一（课堂、实验室、课题组），缺乏自然暧昧空间。而且他们认为恋爱“耗时耗力、高风险低回报”。根据访谈对象贝之奇野菜（化名）提到，自己是社恐人士，毕竟喜欢线上社交，线下推进困难，个人认为自己比较擅长文字聊天，而且畏惧见面与肢体接触。

3.5 恋爱想法：理想与防御并存

该群体孤独感较高，是有可能基于他们的恋爱想法，包括浪漫理想化：他们对爱情有高标准，强调灵魂契合、三观一致、零磨合。和被动等待，他们大多数是极少主动追求，认为“缘分自来”，害怕被拒绝、怕失败。访谈对象XUXN（化名）提到，他自己有大量的理论知识，认为理论大于实践，我比较擅长分析他人感情，自身行动不足。

而另一个及格万岁（化名）他认为，自己会预判关系会失败，提前退出，避免投入与受伤。